美国‘创世纪计划’：AI技术推动LRAS右移

AI 技术是 21 世纪 LRAS 右移的核心引擎，其对生产函数的改造将重塑全球经济增长格局。

引言：AI 竞赛的世纪棋局

特朗普政府为何将 AI 计划比作“曼哈顿计划”？这场科技竞赛如何重塑全球经济格局？2025 年美国“创世纪计划”的启动，标志着 AI 霸权争夺进入白热化阶段。作为其核心战略，该计划旨在通过技术突破重构全球产业版图，而中国的平行发展路径则形成了全球 AI 竞赛的双极格局。这场较量的深层影响将触及 曲线的根本移动，重塑未来数十年的全球经济增长逻辑。
核心观察：AI 竞赛已超越技术范畴，成为决定国家竞争力的战略级博弈。美国“创世纪计划”与中国发展路径的并行推进，正在重构全球创新生态与经济权力结构。

LRAS 理论与 AI 革命的经济学逻辑

LRAS 曲线右移代表经济体长期产出能力的根本性提升。AI 技术通过三大路径推动这一进程：一是提升全要素生产率，如工业自动化降低单位生产成本；二是加速资本深化，超级计算机等基础设施投资形成新型生产资料；三是优化资源配置，数据资产整合实现要素高效流动。

核心结论：AI 技术是 21 世纪 LRAS 右移的核心引擎，其对生产函数的改造将重塑全球经济增长格局。

美国 AI 战略对长期供给能力的塑造

美国 AI 战略通过“政策组合拳”构建长期供给能力，其三大支柱形成系统性推进框架：政府主导研发整合（能源部统筹国家实验室）直接驱动技术进步要素积累，宽松监管（撤销拜登时代框架）降低企业创新成本以释放市场活力，公私合作机制（Carl Coe 表述）有效撬动社会资本扩大资本积累。这一体系与“创世纪计划”十年目标深度绑定，通过持续投入推动长期总供给曲线（LRAS）右移，从根本上提升 AI 产业的潜在产出水平。

核心机制：美国战略通过技术进步与资本积累的双轮驱动，将短期政策红利转化为长期供给能力。其中技术进步聚焦底层创新突破，资本积累侧重产业生态构建，二者协同形成可持续的增长动能。

注：技术进步与资本积累的具体作用机制可参考相关经济增长理论框架，其对 LRAS 曲线的影响路径已在产业经济学研究中得到验证。
中国 AI 发展路径的长期经济影响

中国 AI 发展路径呈现出与美国"「"政府主导+市场」由"模式显著不同的特征，其核心「于"集中力量办」事"的制度优势。这一路径通过三大支柱形成系统性推进：一是将 AI 明确为国家战略科技力量，通过顶层设计稳定长期研发预期；二是「托"东数」算"等新基建工程直接扩大资本积累；三是加速数据要素市场建设，通过数据确权与流通机制提升资源配置效率。

这一发展模式已显现出对长期经济增长的推动效应，具体表现为 AI 专利数量与算力规模的持续扩张，这种生产要素质量的提升将引致长期总供给曲线（LRAS）更大幅度的右移，为经济增长注入持续性动力。
核心差异：中国模式强调战略协同与资源集中，美国模式侧重市场驱动与创新活力，两种路径对 LRAS 曲线移动的影响幅度存在系统性差异。

全球 AI 竞争的 LRAS 效应对比与未来趋势

从“短期政策”与“长期潜力”双维度分析，美国凭借现有技术优势和资本优势，短期 LRAS 右移速度可能更快；中国依托市场规模和政策连贯性，长期增长韧性更强。监管模式差异显著影响技术扩散效率：美国的“监管碎片化”与联邦统一标准并行，中国则采取“集中监管”模式，两种路径在技术进步速度与风险防控间形成不同平衡点。

核心结论：AI 博弈的本质是全球长期供给能力的重新分配。这种竞争不仅体现在技术进步速度上，更反映在国家创新体系对长期生产力提升的系统性支撑能力差异。

结论与启示：科技霸权背后的经济逻辑

中美 AI 博弈的本质，是通过技术进步推动长期总供给曲线（LRAS）右移以争夺未来经济主导权。无论是美国的“创世纪计划”还是中国的 AI 战略，核心逻辑均围绕技术突破对经济增长潜力的重构，最终实现国家竞争力的代际跃升。

核心启示：科技霸权的争夺已超越单一技术领域，成为重塑全球经济格局的关键变量。技术进步通过提升全要素生产率，成为推动 LRAS 曲线持续右移的核心动力，这一过程将决定未来数十年的全球经济权力结构。